Hallo,
ich nutze DVR-Studio Pro 2.15 unter anderem, um aus TV-Aufnahmen die Werbung zu entfernen und die Filme als MPEG abzulegen.
Ich habe mit meinem Notebook natürlich keine "Video-Schnittmaschine", würde aber gern mal etwas Tempo gewinnen wollen.
Die CPU-Auslastung liegt bei durchschnittlich 50-60% und die RAM-Aslastung bei 60%. Also ist da doch noch "Luft" oder?
Ist die HDD zu langsam oder was könnte ich ändern?
Hardware:
MSI-VR601
Intel Dual CPU T2390 mit 2x 1,86GHz
2 GB RAM
Festplatte intern: WD2500 BEVS
eine per USB 2 angeschlossene HDD macht es auch nicht schneller/langsamer
ach ja: VISTA 32Bit
Früher hätte ich gesagt "im Zweifel immer noch mehr RAM", aber wenn ich eine RAM-Auslastung von 60% sehe, glaube ich das nicht.
Ja, ein "großer" Rechner wäre vielleicht besser, aber kann ich mit diesem irgendetwas verbessern? Gibt's eine schnellere HDD o.ä.?
Das Notebook hat auch einen Firewire-Anschluss. Wäre eine FW-HDD schneller?
Danke für Eure Tipps!!
Nachtrag:
Der Resourcenmonitor (über Taskmanager aufrufbar) zeigt beim "Datenträger" "100% Zeit mit max. Aktivität" bei rund 20MB/s.
Also ist doch die HDD die Bremse oder?
Nachtrag 2:
Ich weiss schonmal, was NICHT klappt:
Habe gerade eine versucht, eine .rec - Datei auf einem "Kingston Data Traveler DT 101 G2" (NTFS formatiert) zu schneiden. Ich hatte die Hoffnung, dass dieser "Flash-Speicher" schneller ist, als meine HDD.
War er aber nicht. Das bearbeitungsfenster dümpelte bei 1,5 MB/s dahin und der Fortschritt war kaum ablesbar. Mit einer externen USB-Platte sind's immerhin 3,5 MB/s in der Anzeige. Lange dachte ich, das wäre die Übertragungsrate des Films (Bildqualität).
Na gut, der Herstelleraufdruck gibt für's Lesen 10MB/s und für's Schreiben 5MB/s an ...
Ich hatte halt die Hoffnung, weil Flash-Speicher überall im Netz als "bis zu 50% schnelle als herkömmliche HDDs" gefeiert wird.
Trotzdem: Vielleicht gibt's hier unter den "DVR-Studio"-Nutzern schon einige, die mehr Erfahrung haben.
.
Hardware: schwächste Stelle bei Videoschnitt?
Hallo Ron07,
das Nadelöhr ist die Festplatte. Am schnellsten ist es den Film auf der internen Platte abzulegen und die Arbeitsverzeichnisse DEMUX, Video_TS und Video_TS (Compress) so zu verteilen:
Original Film: Interne Platte
Demux: Extrene Festplatte über Firewire
Video_TS: Interne Platte
Video_TS(Compress): Extrene Festplatte über Firewire
Auf diese Weise kann von Schritt zu Schritt die eine Platte lesen und die andere schreiben. Im Schritt 2 geht es dann wieder umgekehrt.
Am schnellsten ist es natürlich mit 2 internen physikalischen Festplatten.
das Nadelöhr ist die Festplatte. Am schnellsten ist es den Film auf der internen Platte abzulegen und die Arbeitsverzeichnisse DEMUX, Video_TS und Video_TS (Compress) so zu verteilen:
Original Film: Interne Platte
Demux: Extrene Festplatte über Firewire
Video_TS: Interne Platte
Video_TS(Compress): Extrene Festplatte über Firewire
Auf diese Weise kann von Schritt zu Schritt die eine Platte lesen und die andere schreiben. Im Schritt 2 geht es dann wieder umgekehrt.
Am schnellsten ist es natürlich mit 2 internen physikalischen Festplatten.
neue Festplatte: SSD (lang!)
Diese Empfehlung ist KEINESFALLS für PC-Laien gedacht!
Und: Wir sprechen über ein ganz normales Notebook (MSI VR601) mit 2 GB RAM.
Nachdem ich einigen Bekannten von meinem "Problem" erzählte, gab mir einer den Tipp, mich
mal mit SSD-Festplatten zu beschäftigen. Hierzu sei gleich zu Beginn gesagt, dass dies keine
besonders preiswerte Lösung ist. Mir hat sie jedoch geholfen, wenngleich eine Windows -Neuinstallation
und einige Euronen fällig wurden.
Falls jemand in einer ähnlichen Situation ist, möchte ich ihm mit diesem Erfahrungsbericht helfen.
Sollten Quelle- oder Markennamen hier nicht gewünscht sein, bitte ich die Moderatoren, die
entsprechenden Passagen zu löschen.
Wie ich schon wusste (Quelle: Windows Vista "Resourcenmonitor"), war meine Festplatte
der Flaschenhals. Mit dem Testprogramm "CrystalDiskInfo 3.8.0c" (Freeware)
ermittelte ich ca. 50 MB/s Datendurchsatz.
Dies ist ein normaler Wert für "normale" Festplatten. Also musste eine "nicht normale" Festplatte
her - eine SSD (Solid State Disk)!
Dies ist kurz gesagt ein Flash-Speicher, wie man ihn bereits bei USB-Sticks teilweise (!) findet.
Jedoch muss man bereit sein, 2 EUR pro GB auszugeben - nach oben geht's durchaus weiter!
Es macht aber durchaus Sinn, weiterzulesen, da es SSD-Platten schon ab 80 GB gibt.
Wenn man darauf sein Windows installiert (ein Einbaurahmen zu 3,5" ist meist dabei), macht das
durchaus Sinn!! Auch bei "grossen" PCs halten SSDs nach und nach Einzug.
Windows auf SSD (C) und die Daten auf einer externen Platte (D) - das könnte sich lohnen!
SSDs versprechen einen Datendurchsatz von knapp 300 MB/s, also sechs mal mehr/schneller!
Wegen des guten Preis-Leistungsverhältnisses entschied ich mich für eine "Corsair F120".
Wie der Name sagt, handelt es sich dabei um eine 120 GB Platte. Bei den Preisen muss ich eben auch
rechnen ...
Vom Ergebnis bin ich schlichtweg sprachlos!
Natürlich habe ich direkt nach der Windows Installation einen Benchmark gestartet!
Und es wurden tatsächlich ..... 270 MB/S (dasselbe Programm lieferte mir vorher 45 MB/s).
Ich habe soeben zwei Filme beschnitten und in MPEG umgewandelt.
Im Ressourcenmonitor sah ich bereits, dass nunmehr die CPU 99% der Zeit voll ausgelastet war.
Die Festplatte hingegen nur 30% und der RAM 43%.
Ein 3.5GB (2:20 h) - Film mit fünf Schnittbereichen ergab hinterher 1:30h reine Filmzeit.
Das ist ja kein "Wow", aber das "Done, 187s" ist einer!
Ich wollte gerade - wie gewohnt- für eine Pause auf die Terasse gehen, da ist die Kiste
schon fertig!!
Man mag es ja kaum glauben, aber hier das Log:
---------------------------------------------------------------------------------
Pass 1: Demultiplexing recording to prepare for MPEG PS:
C:\Topf\0815 - In der Heimat
First Video PTS is 0:05:20,475
First Audio PTS is 0:05:20,600
Patching Aspect Ratio to 4:3
Compensated MPG Audio Delay: 124ms
Video PID: 07FF, PTS: 0h36:03,480
Cut detected! 708s
Removing useless B-Frames! 80ms
Dropped Audio Frames: 168ms
Video PID: 07FF, PTS: 1h18:55,440
Cut detected! 708s
Removing useless B-Frames! 80ms
Dropped Audio Frames: 48ms
Video PID: 07FF, PTS: 2h01:37,320
Cut detected! 855s
Removing useless B-Frames! 80ms
Dropped Audio Frames: 120ms
Reached end of stream.
Synch Summary:
Skipped or missing Video Frames: 2272160ms
Skipped or missing Audio Frames: 2271960ms
Runtime Summary:
Total video runtime: 1h32:03,240
Total audio runtime: 1h32:03,244
Pass 2: remuxing
===========================================
Video stream info:
Average bitrate: 2.069 Mbit/s
Peak bitrate: 8.598 Mbit/s
Multiplexing OK: no Buffer underflow
Multiplexing finished!
Done, 187s
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Nach drei Minuten (statt früher 15-20) war "DVR-Studio Pro" fertig!
Das Programm ist schon immer sehr schnell gewesen, deshalb liebe ich es ja so - aber das?!
So eine Festplatte ist genau die Lösung, die ich suchte!
Jetzt sehe ich die CPU bei 99% der Zeit Vollauslastung, aber dafür wird sie schliesslich bezahlt!
Endlich tut der "Rechner", mal was er soll: rechen!
Ohne SSD müsste er eigentlich "Warter" heissen, weil er immer auf die Festplatte wartet.
Hier noch einige Anmerkungen dazu:
Da SSD-Platten ganz anders als "normale" (drehende) Platten
arbeiten, sollte sich ein Interessent zuvor belesen!
SSD-Platten haben keine Mechanik. Das mindert Geräusche und spart Energie. Jedoch haben sie
auch so ihre Eigenheiten.
Wer sich vorm Kauf gut informiert, stolpert relativ schnell über den sogenannten "TRIM"-Befehl.
Dieser sagt einer SSD-Platte, dass eine Datei gelöscht wurde und sie nun den dafür vorgesehenen
Speicherplatz wieder freigeben kann.
Leider unterstützt erst "Windows 7" diesen Befehl
Alle vorherigen Versionen benötigen mehr oder weniger manuelle Tools, deren Handhabung und Nutzen
im Netz kontrovers diskutiert werden.
Da beim Einsatz einer SSD ohnehin die Neuinstallation des Betriebssystems empfohlen wird, entschloss
ich mich, gleichzeitig WIn 7 einzuführen. Je nach Anspruch kämen also in diesem Fall nochmal 90,-
(Home Premium) oder 120 (Professional) oder noch mehr dazu. Da ich nach einem ganzen Abend noch immer
nicht wusste, welche Version für mich die bessere wäre, entschied ich mich für die "Professionell".
Wuschhhhh - nochmal 120,- EUR weg. Aber es hätten genauso gut "nur" 90.- sein können!
Egal, diese Entscheidung muss jeder selber treffen, ich kann dabei leider nicht helfen.
Ein weiterer Punkt ist das unklare Energiemanagement.
Wer nach SSD in Verbindung mit "Ruhezustand" oder "Energie sparen" sucht, findet viele Einträge.
Bei mir ist es so, dass keiner der Tipps half und ich (unter Win 7) das Notebook am besten
ausschalte. Alle anderen "Aufwachversuche" -aus welchem Zustand auch immer- bringen komplette
Systemabstürze und starten den Rechner neu! Na gut, also beim "zu-Bett-gehen" AUS die Kiste.
Hier kommt aber wieder der "lachende SSD-User":
Durch die schnelle Leserate startet das OS aber deutlich schneller, deshalb hält sich der "Verlust"
in Grenzen. Ich vermisse meinen "Ruhezustand" aber schon, denn ich habe eigentlich IMMER 5 Webbrowser
mit wiederum x Seiten offen. Naja, irgendwas ist halt immer.
Eines noch:
Wer sich (wie ich) für Win 7 entscheidet, sollte vorher prüfen, ob die Lieblingsprogramme auch
unter Win 7 laufen! Das ist bei jedem neuen Betriebssystem so.
Ich habe gerade 70$ (ja $) für eine aktuelle Version meines Lieblingseditors ausgegeben.
Aber, wer sich mit einer SSD beschäftigt UND dabei das OS wechselt, ist (hoffentlich) ohnehin
"schmerzfrei".
Fazit:
SSD - Platten müssen sich unbedingt noch an die Energiesparzeiten von Windows anpassen!
Bei mir (!) funktioniert keiner der "Ruhezustand" oder "Energie sparen" - Optionen.
Das mag meiner Unwissenheit geschuldet sein, aber dass das Netz voll davon ist, zeigt den Bedarf.
Es können nicht alle so doof sein wie ich!
Bemn Datendurchsatz ist die SSD eine bislang unbekannte Dimension. Wenn ich bei der Videobearbeitung
20% der herkömmlichen Zeit brauche, ist das durchaus interessant!
Und: Wir sprechen über ein ganz normales Notebook (MSI VR601) mit 2 GB RAM.
Nachdem ich einigen Bekannten von meinem "Problem" erzählte, gab mir einer den Tipp, mich
mal mit SSD-Festplatten zu beschäftigen. Hierzu sei gleich zu Beginn gesagt, dass dies keine
besonders preiswerte Lösung ist. Mir hat sie jedoch geholfen, wenngleich eine Windows -Neuinstallation
und einige Euronen fällig wurden.
Falls jemand in einer ähnlichen Situation ist, möchte ich ihm mit diesem Erfahrungsbericht helfen.
Sollten Quelle- oder Markennamen hier nicht gewünscht sein, bitte ich die Moderatoren, die
entsprechenden Passagen zu löschen.
Wie ich schon wusste (Quelle: Windows Vista "Resourcenmonitor"), war meine Festplatte
der Flaschenhals. Mit dem Testprogramm "CrystalDiskInfo 3.8.0c" (Freeware)
ermittelte ich ca. 50 MB/s Datendurchsatz.
Dies ist ein normaler Wert für "normale" Festplatten. Also musste eine "nicht normale" Festplatte
her - eine SSD (Solid State Disk)!
Dies ist kurz gesagt ein Flash-Speicher, wie man ihn bereits bei USB-Sticks teilweise (!) findet.
Jedoch muss man bereit sein, 2 EUR pro GB auszugeben - nach oben geht's durchaus weiter!
Es macht aber durchaus Sinn, weiterzulesen, da es SSD-Platten schon ab 80 GB gibt.
Wenn man darauf sein Windows installiert (ein Einbaurahmen zu 3,5" ist meist dabei), macht das
durchaus Sinn!! Auch bei "grossen" PCs halten SSDs nach und nach Einzug.
Windows auf SSD (C) und die Daten auf einer externen Platte (D) - das könnte sich lohnen!
SSDs versprechen einen Datendurchsatz von knapp 300 MB/s, also sechs mal mehr/schneller!
Wegen des guten Preis-Leistungsverhältnisses entschied ich mich für eine "Corsair F120".
Wie der Name sagt, handelt es sich dabei um eine 120 GB Platte. Bei den Preisen muss ich eben auch
rechnen ...
Vom Ergebnis bin ich schlichtweg sprachlos!
Natürlich habe ich direkt nach der Windows Installation einen Benchmark gestartet!
Und es wurden tatsächlich ..... 270 MB/S (dasselbe Programm lieferte mir vorher 45 MB/s).
Ich habe soeben zwei Filme beschnitten und in MPEG umgewandelt.
Im Ressourcenmonitor sah ich bereits, dass nunmehr die CPU 99% der Zeit voll ausgelastet war.
Die Festplatte hingegen nur 30% und der RAM 43%.
Ein 3.5GB (2:20 h) - Film mit fünf Schnittbereichen ergab hinterher 1:30h reine Filmzeit.
Das ist ja kein "Wow", aber das "Done, 187s" ist einer!
Ich wollte gerade - wie gewohnt- für eine Pause auf die Terasse gehen, da ist die Kiste
schon fertig!!
Man mag es ja kaum glauben, aber hier das Log:
---------------------------------------------------------------------------------
Pass 1: Demultiplexing recording to prepare for MPEG PS:
C:\Topf\0815 - In der Heimat
First Video PTS is 0:05:20,475
First Audio PTS is 0:05:20,600
Patching Aspect Ratio to 4:3
Compensated MPG Audio Delay: 124ms
Video PID: 07FF, PTS: 0h36:03,480
Cut detected! 708s
Removing useless B-Frames! 80ms
Dropped Audio Frames: 168ms
Video PID: 07FF, PTS: 1h18:55,440
Cut detected! 708s
Removing useless B-Frames! 80ms
Dropped Audio Frames: 48ms
Video PID: 07FF, PTS: 2h01:37,320
Cut detected! 855s
Removing useless B-Frames! 80ms
Dropped Audio Frames: 120ms
Reached end of stream.
Synch Summary:
Skipped or missing Video Frames: 2272160ms
Skipped or missing Audio Frames: 2271960ms
Runtime Summary:
Total video runtime: 1h32:03,240
Total audio runtime: 1h32:03,244
Pass 2: remuxing
===========================================
Video stream info:
Average bitrate: 2.069 Mbit/s
Peak bitrate: 8.598 Mbit/s
Multiplexing OK: no Buffer underflow
Multiplexing finished!
Done, 187s
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Nach drei Minuten (statt früher 15-20) war "DVR-Studio Pro" fertig!
Das Programm ist schon immer sehr schnell gewesen, deshalb liebe ich es ja so - aber das?!
So eine Festplatte ist genau die Lösung, die ich suchte!
Jetzt sehe ich die CPU bei 99% der Zeit Vollauslastung, aber dafür wird sie schliesslich bezahlt!
Endlich tut der "Rechner", mal was er soll: rechen!
Ohne SSD müsste er eigentlich "Warter" heissen, weil er immer auf die Festplatte wartet.
Hier noch einige Anmerkungen dazu:
Da SSD-Platten ganz anders als "normale" (drehende) Platten
arbeiten, sollte sich ein Interessent zuvor belesen!
SSD-Platten haben keine Mechanik. Das mindert Geräusche und spart Energie. Jedoch haben sie
auch so ihre Eigenheiten.
Wer sich vorm Kauf gut informiert, stolpert relativ schnell über den sogenannten "TRIM"-Befehl.
Dieser sagt einer SSD-Platte, dass eine Datei gelöscht wurde und sie nun den dafür vorgesehenen
Speicherplatz wieder freigeben kann.
Leider unterstützt erst "Windows 7" diesen Befehl
Alle vorherigen Versionen benötigen mehr oder weniger manuelle Tools, deren Handhabung und Nutzen
im Netz kontrovers diskutiert werden.
Da beim Einsatz einer SSD ohnehin die Neuinstallation des Betriebssystems empfohlen wird, entschloss
ich mich, gleichzeitig WIn 7 einzuführen. Je nach Anspruch kämen also in diesem Fall nochmal 90,-
(Home Premium) oder 120 (Professional) oder noch mehr dazu. Da ich nach einem ganzen Abend noch immer
nicht wusste, welche Version für mich die bessere wäre, entschied ich mich für die "Professionell".
Wuschhhhh - nochmal 120,- EUR weg. Aber es hätten genauso gut "nur" 90.- sein können!
Egal, diese Entscheidung muss jeder selber treffen, ich kann dabei leider nicht helfen.
Ein weiterer Punkt ist das unklare Energiemanagement.
Wer nach SSD in Verbindung mit "Ruhezustand" oder "Energie sparen" sucht, findet viele Einträge.
Bei mir ist es so, dass keiner der Tipps half und ich (unter Win 7) das Notebook am besten
ausschalte. Alle anderen "Aufwachversuche" -aus welchem Zustand auch immer- bringen komplette
Systemabstürze und starten den Rechner neu! Na gut, also beim "zu-Bett-gehen" AUS die Kiste.
Hier kommt aber wieder der "lachende SSD-User":
Durch die schnelle Leserate startet das OS aber deutlich schneller, deshalb hält sich der "Verlust"
in Grenzen. Ich vermisse meinen "Ruhezustand" aber schon, denn ich habe eigentlich IMMER 5 Webbrowser
mit wiederum x Seiten offen. Naja, irgendwas ist halt immer.
Eines noch:
Wer sich (wie ich) für Win 7 entscheidet, sollte vorher prüfen, ob die Lieblingsprogramme auch
unter Win 7 laufen! Das ist bei jedem neuen Betriebssystem so.
Ich habe gerade 70$ (ja $) für eine aktuelle Version meines Lieblingseditors ausgegeben.
Aber, wer sich mit einer SSD beschäftigt UND dabei das OS wechselt, ist (hoffentlich) ohnehin
"schmerzfrei".
Fazit:
SSD - Platten müssen sich unbedingt noch an die Energiesparzeiten von Windows anpassen!
Bei mir (!) funktioniert keiner der "Ruhezustand" oder "Energie sparen" - Optionen.
Das mag meiner Unwissenheit geschuldet sein, aber dass das Netz voll davon ist, zeigt den Bedarf.
Es können nicht alle so doof sein wie ich!
Bemn Datendurchsatz ist die SSD eine bislang unbekannte Dimension. Wenn ich bei der Videobearbeitung
20% der herkömmlichen Zeit brauche, ist das durchaus interessant!
Hallo Ron07,
vielen Dank für Deinen Beitrag.
Ich habe ihn eben mit sehr viel Interesse gelesen. Was eben bei vielen (wie auch bei mir) noch das Problem ist, da hat man eine SSD gefunden,
die bei Preis/Leistung stimmt und dann ließt man irgentwo, daß es noch eine Bessere gibt.
Muß ich halt Augen zu und durch.
Weil, das ist die Lösung!
vielen Dank für Deinen Beitrag.
Ich habe ihn eben mit sehr viel Interesse gelesen. Was eben bei vielen (wie auch bei mir) noch das Problem ist, da hat man eine SSD gefunden,
die bei Preis/Leistung stimmt und dann ließt man irgentwo, daß es noch eine Bessere gibt.
Muß ich halt Augen zu und durch.
Weil, das ist die Lösung!
m.f.G.
gucky DVR Studio UHD.
gucky DVR Studio UHD.
Hallo Ron07,
vielen Dank für den Beitrag. Du hast mir nun den ultimativen Bericht für die Leute geliefert, denn des öfteren werde ich gefragt, weshalb das Programm so langsam ist, nur weil die Filme auf USB Sticks liegen.
Dein Bericht ist zwar zu DVR- Studio Pro, aber im Prinzip kann man diese Daten auf all unsere Produkte ableiten, da bei allen die Verarbeitung nur durch die Festplatten ausgebremst werden.
Zu den Kosten:
Gucky, wer Ferrari fahren will muss ihn auch bezahlen… Zum Glück rauschen hier bei den laufen Kosten nicht auch noch mal 30L/100km durch den Vergaser.
vielen Dank für den Beitrag. Du hast mir nun den ultimativen Bericht für die Leute geliefert, denn des öfteren werde ich gefragt, weshalb das Programm so langsam ist, nur weil die Filme auf USB Sticks liegen.
Dein Bericht ist zwar zu DVR- Studio Pro, aber im Prinzip kann man diese Daten auf all unsere Produkte ableiten, da bei allen die Verarbeitung nur durch die Festplatten ausgebremst werden.
Zu den Kosten:
Gucky, wer Ferrari fahren will muss ihn auch bezahlen… Zum Glück rauschen hier bei den laufen Kosten nicht auch noch mal 30L/100km durch den Vergaser.
Welche Hardware?
Hallo!
Ich möchte mich dieser Diskussion einmal anschließen und fragen, welche Hardware denn insgesamt benötigt wird!?
Ich interessiere mich für die HD-Film-Bearbeitung mit dem DVR-Studio HD 2.x und benötige dafür noch einen PC.
Worauf muss ich da am meisten achten? RAM? Grafikkarte? Oder nur Prozessor und Festplatte?
Lieben Gruß,
McFury
Ich möchte mich dieser Diskussion einmal anschließen und fragen, welche Hardware denn insgesamt benötigt wird!?
Ich interessiere mich für die HD-Film-Bearbeitung mit dem DVR-Studio HD 2.x und benötige dafür noch einen PC.
Worauf muss ich da am meisten achten? RAM? Grafikkarte? Oder nur Prozessor und Festplatte?
Lieben Gruß,
McFury
Hallo McFury,
wie Du ja oben sicherlich gelesen hast, kann man es richtig schnell machen.
Es geht aber auch mit "normale" Mitteln.
Generell dürfte JEDER aktuell neu gekaufte PC ausreichen, denn das sind alles schon mindestens Dual Core PCs und haben mindestens 2GB Arbeitsspeicher. Das wäre so das Minimum was der neue PC mitbringen sollte.
Sinn macht es aber auch zwei schnelle Festplatten zu verbauen, damit man die Arbeitsverzeichnisse verteilen kann. Hat man nur eine Platte muss diese ständig zwischen der Original- und Ausgabedatei hin und her springen, was zeit kostet. Bei zwei Platten kann die eine Lesen und die andere Schreiben. Das bringt faßt 100% Geschwindigskeitssteigerung.
Externen USB Festplatten ist es auch deutlich langsamer als im PC verbaute SATA Platten.
wie Du ja oben sicherlich gelesen hast, kann man es richtig schnell machen.
Es geht aber auch mit "normale" Mitteln.
Generell dürfte JEDER aktuell neu gekaufte PC ausreichen, denn das sind alles schon mindestens Dual Core PCs und haben mindestens 2GB Arbeitsspeicher. Das wäre so das Minimum was der neue PC mitbringen sollte.
Sinn macht es aber auch zwei schnelle Festplatten zu verbauen, damit man die Arbeitsverzeichnisse verteilen kann. Hat man nur eine Platte muss diese ständig zwischen der Original- und Ausgabedatei hin und her springen, was zeit kostet. Bei zwei Platten kann die eine Lesen und die andere Schreiben. Das bringt faßt 100% Geschwindigskeitssteigerung.
Externen USB Festplatten ist es auch deutlich langsamer als im PC verbaute SATA Platten.
Hallo McFury,
nur für die Wiedergabe im Programm für die Weiterverarbeitung zur Datei oder DVD ist sie egal.
Im Prinzip bringt jede aktuelle Karte genug Leistung mit, um in DVR-Studio HD eine Wiedergabe in SD und HD zu gewährleisten.
Wenn Du allerdings vor hast den PC DIREKT am TV anzuschließen, solltest Du auf eine Karte mit HDMI Ausgang achten. Am besten 2 Ausgänge DVI für den PC Monitor und HDMI für TV oder Beamer.
nur für die Wiedergabe im Programm für die Weiterverarbeitung zur Datei oder DVD ist sie egal.
Im Prinzip bringt jede aktuelle Karte genug Leistung mit, um in DVR-Studio HD eine Wiedergabe in SD und HD zu gewährleisten.
Wenn Du allerdings vor hast den PC DIREKT am TV anzuschließen, solltest Du auf eine Karte mit HDMI Ausgang achten. Am besten 2 Ausgänge DVI für den PC Monitor und HDMI für TV oder Beamer.
Hallo zusammen
Habe mir auch einen neuen Notebook Samsung RF710 zugelegt mit i5 2,7GHz CPU, 4 Gbyte Ram sowie einer eingebauten SSD 240 GByte Harddisk und zwei USB3 Anschluessen. Darauf ist Windows 7 Ultimate 64Bit installiert. Zusaetzlich benutze ich noch zwei externe USB3 SSD 240 GByte Harddisk. Die Transferrate die ich mit DVR Studio HD 2 erreiche ist etwa 50 MBytes pro Sekunde obwohl die technischen Daten der SSD Disk mit 275 MBytes angegeben wird lesen und schreiben. Ich benutze die Corsair SSD F240. Wenn ich die Performace im Taskmanager waerend eines Exports anschaue ist die CPU Last so zwischen zehn und zwanzig Prozent.
Gruss obraendl
Habe mir auch einen neuen Notebook Samsung RF710 zugelegt mit i5 2,7GHz CPU, 4 Gbyte Ram sowie einer eingebauten SSD 240 GByte Harddisk und zwei USB3 Anschluessen. Darauf ist Windows 7 Ultimate 64Bit installiert. Zusaetzlich benutze ich noch zwei externe USB3 SSD 240 GByte Harddisk. Die Transferrate die ich mit DVR Studio HD 2 erreiche ist etwa 50 MBytes pro Sekunde obwohl die technischen Daten der SSD Disk mit 275 MBytes angegeben wird lesen und schreiben. Ich benutze die Corsair SSD F240. Wenn ich die Performace im Taskmanager waerend eines Exports anschaue ist die CPU Last so zwischen zehn und zwanzig Prozent.
Gruss obraendl
Hallo obraendl,
Liegt der Film aber auf einer anderen Festplatte oder gar auf einer externen USB Platte, so gibt die Dir die maximale Geschwindigkeit vor.
Dazu kommt dass 275MB/s eh ein rechnerischer Wert ist.
Wo liegen die zu bearbeitende Film? Liegt er auf der SSD und Du schreibst auf die SSD, so muss der PC lesen und schreiben- Folge: Deine 50MB/s müsstest Du 2x sehen, also 100MB/sDie Transferrate die ich mit DVR Studio HD 2 erreiche ist etwa 50 MBytes pro Sekunde obwohl die technischen Daten der SSD Disk mit 275 MBytes angegeben wird lesen und schreiben. Ich benutze die Corsair SSD F240.
Liegt der Film aber auf einer anderen Festplatte oder gar auf einer externen USB Platte, so gibt die Dir die maximale Geschwindigkeit vor.
Dazu kommt dass 275MB/s eh ein rechnerischer Wert ist.
Hi Ralf
OK, habe vier SSD Drives C, D, intern Sata 3 Anschluesse und E und F an USB 3 Anschlussen, OS ist WIn7 64Bit mit Intel Core i5 2.53 GHz Prozessor und 4 Gbytes Ram.
Habe mal ne 10 GByte Filmdatei von C nach D kopiert (Windows copy) und komme auf 130 MBytes/S dasselbe von D nach C. Von C oder D nach E oder F komme ich auf 105 MBytes/s, dasselbe von F oder E nach D oder C. Von E nach F komme ich auf 95 MBytes/s dasselbe von F nach E.
Mit DVR Studio HD2 V2.14 denselben Film von Drive C D E F geladen und Fehlerkontrolle durchgefuehrt, Ergebnis wie beim Kopieren oben. danach diesselbe Filmdatei nach M2TS exportiert, da komme ich nicht auf mehr als 65 MBytes/S (Anzeige waerend des Exports) egal von wo nach wo exportiert wird. Da kommt vermutlich MS Dot.Net an seine Grenzen. Die CPU Auslastung ist dabei maximal 25%.
Gruss obraendl
OK, habe vier SSD Drives C, D, intern Sata 3 Anschluesse und E und F an USB 3 Anschlussen, OS ist WIn7 64Bit mit Intel Core i5 2.53 GHz Prozessor und 4 Gbytes Ram.
Habe mal ne 10 GByte Filmdatei von C nach D kopiert (Windows copy) und komme auf 130 MBytes/S dasselbe von D nach C. Von C oder D nach E oder F komme ich auf 105 MBytes/s, dasselbe von F oder E nach D oder C. Von E nach F komme ich auf 95 MBytes/s dasselbe von F nach E.
Mit DVR Studio HD2 V2.14 denselben Film von Drive C D E F geladen und Fehlerkontrolle durchgefuehrt, Ergebnis wie beim Kopieren oben. danach diesselbe Filmdatei nach M2TS exportiert, da komme ich nicht auf mehr als 65 MBytes/S (Anzeige waerend des Exports) egal von wo nach wo exportiert wird. Da kommt vermutlich MS Dot.Net an seine Grenzen. Die CPU Auslastung ist dabei maximal 25%.
Gruss obraendl