In Zusammenarbeit mit dem Hersteller der Verschlüsselungssoftware wurde die PvLogiciels.dotNetProtector.RuntimeAMD64.dll auf unser Produkt angepasst und wird deshalb nicht mehr als "pauschale Bedrohung" angesehen.
Die Version wurde auf VirusTotal.com mit 64 Virenscannern getestet. Nur noch von 4 total unbekannte Scanner sehen noch ein Problem. Die Testergebnisse sind hier einsehbar:
viewtopic.php?p=38845#p38845
----------------------Meldungen zu ältere Versionen von DVR-Studio UHD --------------------------
Hallo,
wie Ihr sicherlich im Forum gelesen habt, gibt es von einigen Virenscannern Meldungen zu DVR-Studio UHD:
viewtopic.php?p=36454#p36454
Auch erreichen mich viel Anfragen verunsicherter Kunden, nur weil die Hersteller der Virenscanner dubiose Warnmeldungen anzeigen. Den Kunden, die mit uns Kontakt aufnahmen konnte ich Hintergründe erklären, alle anderen, die eher den unsinnigen Warnungen der Sicherheitssoftware glauben sind für uns verloren.
Ich habe nachfolgend die DVR-Studio UHD.exe mit 66 Virenscannern auf www.Virustotal.com testen lassen.
KEINER der 66 Virenscanner sieht eine Bedrohung in DVR-Studio UHD!
Danach habe ich die im Setup enthaltene PvLogiciels.dotNetProtector.RuntimeFx4AMD64.dll testen lassen:
20 der 67 Scanner sieht in dem .NetProtector eine Gefahr.
Dies ist definitiv Quatsch.
Diese beanstandete DLL ist von der kommerzielle und legale Verschlüsselungssoftware die wir verwenden: http://dotnetprotector.pvlog.com
Da dieses Werkzeug leider auch schon zum Verschlüsseln dubioser Software verwendet wurde, ist die Demo-Version des dotNetProtectors den Virenscannern generell suspekt. Wir verwenden aber eine auf Haenlein-Software ausgestellte zertifizierte Version des dotNetProtectors. Dies hat zur Folge, dass 40 von 66 Hersteller keine Warnmeldungen ausgeben.
Dass unsere alten Produkten alle Virenscanner passieren lassen liegt nur an der Tatsache, dass hier die seit über 10 Jahren die 32-bit DLL des dotNetProtectors zum Einsatz kommt und somit bekannt ist. DVR-Studio UHD benötigt aber die neue 64-bit DLL und hier gibt es noch keinen großen Verbreitungsgrad.
Aus dem Grund machen aktuell noch 20 Virenscanner Stress. Es wird nicht wie bei den guten Virenscannern nach Demo und erkennbarer Kundenversion unterscheiden. Aktuell sind wir dran das mit den Herstellern der Virenscanner zu klären, aber das kann leider noch einige Wochen dauern.
Diese Dateien befinden sich in JEDEM Setup von DVR-Studio UHD:
Das einfachste für die Hersteller der Sicherheitssoftware wäre diese DLLs fest auf die Ausnahmeliste des Virenscanners mit einer Prüfsumme aufzunehmen. Da wir an diesen DLLs nicht mehr verändern, wäre dauerhaft Schluss mit den Fehlalarmen.
Bis dahin bleibt nur die dotNetProtector DLL auf die Ausnahmeliste des Scanners zu setzen oder besser noch diese unbrauchbaren Scanner gleich ganz zu löschen.
Ich finde es kann nicht sein, dass die Unfähigkeit der Virenscanner der Grund ist, dass der Hersteller einer kommerziellen Verschlüsselungs-Software und all ihre kommerziellen Kunden unter Generalverdacht gestellt werden.
Die Unfähigkeit zeigen sogar die Hersteller den Kunden an:
1) Es werden verschiedenen Viren gelistet. Das sind genau die Vorfälle, wo einmal ein echter Virus mit dem .NetProtector verschlüsselt wurde.
2) Der Hersteller Norton beruft sich auf Statistiken:
viewtopic.php?p=38750#p38750
pvlogiciels.dotnetprotector.runtimefx4amd64.dll
Name der Bedrohung: Trojan.Gen.2
Suchen: Wenige Benutzer
Weniger als 50 Benutzer in der Norton Community haben diese Datei verwendet.
Schon länger bekannt
Diese Datei wurde vor 5 Monaten veröffentlicht.
Hoch
Das Risiko dieser Datei ist hoch.
3) Der Hersteller des BitDefender blockieren erst mal und warten auf Anrufe aufgeschreckter Kunden:
viewtopic.php?p=38759#p38759
Dass Firmen wie wir unter diesen primitiven Geschäftspraktiken Umsatzverluste haben ist diesen Firmen egal und sollte durch die Kunden dieser Sicherheitssoftware abgestraft werden:Hello,
Many thanks for reporting this issue. I have whitelisted this file, an online
update to reflect this will be available within the next 15 minutes.
Best regards,
Elise van Dorp
Malware Analyst
Solltet Ihr eine Warnung bekommen, bitte sofort bei dem Hersteller des Virenscanners beschweren, denn nur so wird auch bei unserem brandneuen DVR-Studio UHD in ein paar Wochen wieder Ruhe einkehren.
Postet bitte jeden Vorfall hier im Forum, damit andere gewarnt werden und die Unfähigkeit der Hersteller publik wird. Wer das nicht selber machen möchte, schreibt einfach eine Mail an Support@Haenlein-Software.com mit Angabe des Scanners und dem verwendetem Windows. Ich werde es dann hier anonym im Forum posten.
Generell sollte man unter Windows 10 ALLE externe Virenscanner einfach ersatzlos löschen, denn die braucht keiner:
Unter Windows 10 liefert Microsoft seinen Virenscanner Defender gleich mit.
Zum Defender in Windows 10 bedenkt folgendes: (Nich mit dem BitDefender verwechseln!)
- Wer könnte in Windows einen Scanner besser in Windows integrieren als Microsoft selbst.
- Der Defender bremst Windows erheblich weniger aus als jeder andere fremde Virenscanner.
- Der Defender bekommt mehrmals täglich die gleichen Virensignaturen und nur die machen einen guten Scanner aus.
- Der Defender ist KOSTENLOS.
- Vergesst Testergebnisse, die besagen, dass der Defender schlecht ist.
Bedenkt bitte folgende: Alle Hersteller pumpen Millionen in die Werbung. Kaum eine Zeitschrift wird einen guten Werbekunden mit einem schlechten Testergebnis verprellen wollen.
Wie sagt das deutsche Sprichwort: Des Brot ich ess, des Lied ich sing...
Nachfolgend nun die Scannergebnisse:
Hinweis: In allen Versionen ist die gleiche unveränderte DLL enthalten. Dennoch gibt es verschiedene Meldungen der Scanner)
DVR-Studio UHD Version 1.0.12:
viewtopic.php?p=38835#p38835
DVR-Studio UHD Version 1.0.10:
viewtopic.php?p=38788#p38788
DVR-Studio UHD Version 1.0.09: