Untertitel bitte sofort!

[LJKaiser]

also ich denke da haben wir noch wesentlich wichtigere Punkte auf der großen langen Liste

Für mich gibt es nichts wichtigeres als eben diese Untertitel.
Ich habe gerade festgestellt das ich mir mehrere Aufnahmen durch das schneiden mit DVR-Studio HD zerstört habe.

Bis Ihr diesen riesigen Fehler beseitigt habt ist DVR-Studio HD leider unbrauchbar.

Ich bin auch nicht der einzige mit Hörproblemen. Mit mir sind mehrere Millionen betroffen.

[Kimi]

Also als "Fehler" würde ich das nicht bezeichnen. Ein Fehler ist etwas das vorhanden ist, aber nicht funktioniert. Untertitel werden in der aktuellen Version nicht unterstützt.
Ich verstehe sehr gut, dass dir dieses Feature fehlt, aber deswegen ist es kein Fehler.
Es gibt auch heute noch Autos ohne Klimaanlage, auch wenn heute praktisch jeder erwartet, dass eine drin ist - deswegen sind die aber nicht defekt.

[LJKaiser]

Ja Klar.
Sorry für den Ton. Ich war gerade ziemlich sauer wg. der versauten Aufnahmen.
Beim testen der Anwendung hatte ich überhaupt nicht auf die UT geachtet, denn es war für mich selbstverständlich das der Stream nicht verändert wird.
Ich hoffe doch sehr das der (wieder)einbau nicht mehr lange dauert, denn bis dahin habe ich leider eine 65 Euro teure "Leiche" auf der Platte.

Aber mit freundlichen Grüßen!

[Ralf]

Hallo LJKaiser,

schon Ok.

Bitte habe aber auch für uns Verständnis.

Als Firma müssen wir uns erst einmal nach dem richten, was ALLE wollen und wir können auch nur arbeiten.

Deshalb müssen wir auch Prioritäten setzen. Wie gesagt, wenn wir wieder Luft haben, werden wir das auch angehen.
Das ist nicht mal so in ein paar Stunden umgesetzt und da sind unserer Entwickler schnell mal ein Monat beschäftigt.

Wenn es dann mal so weit ist, schauen wir mal, ob es dann auch Millionen kaufen werden.
Wenn Du das garantieren möchtest, fangen wir morgen an...

[WillyB]

Die Funktion ist mir aus denselben Gründen wie für @LJKaiser sehr wichtig. Auch ich habe das HD Studio probiert und bin ziemlich enttäuscht.

Also als "Fehler" würde ich das nicht bezeichnen. Ein Fehler ist etwas das vorhanden ist, aber nicht funktioniert. Untertitel werden in der aktuellen Version nicht unterstützt.

Leider ist hier der Unterschied zwischen Fehler und fehlender Funktion sehr klein. Wer denkt, dass er später, wenn die versprochene Funktion einmal drin ist, die Untertitel noch nachverarbeiten kann, ist in den A* gekniffen. Einmal durchs Studio und die Informationen sind ein für allemal weg. Insofern ist es schon ein Fehler, denn die UTs werden beim Durchlauf durch DVR vernichtet

[Ralf]

Hallo WillyB,

lass es mich mal so sagen:

Wenn der Reiter die Anzahl der Stockhiebe erhöht, läuft sein Pferd im gleichen Verhältnis dann schneller?

Leute, wir können nicht hexen.

[WillyB]

Lass die Peitsche unten. Das Rennen habt ihr doch verloren, wie ich herausgefunden habe. Pj.x für SD und der xxxx für HD nehmen die Untertitel mit. Angesichts der Aussichten was die Preise von beschreibbaren, optischen Medien betrifft, lohnt das BR-Authoring IMHO kaum mehr. Vielleicht bei den Prioritäten umdenken?

[Midge]

Ich weiß zwar nicht welche Preise dir bei einem BD-R Rohling vorschweben aber das es sich kaum lohnt halte ich für ein Gerücht. Die Preise liegen etwa pro BD-R bei 1,50 - 2 €. Für 25 GB finde ich das mal nicht all zu teuer.
Das Authoring gilt allerdings nicht nur für den Rohling, man kann auch eine selbsterstellte AVCHD/Blu-Ray auf einer Platte ablegen und hat dabei sein Menü, Kapitelanwahl und UNTERTITEL. Viel größer als die Kapazität des normalen Films ist die authorte AVCHD/Blu-ray auch nicht.

mfg
Midge

[bodyguard]

Es war Sprache von Aussichten, also das was uns noch blüht. Hier eine unverfängliche Quelle dazu Gema will mehr Geld für optische Medien

Was den Authoring-Komfort betrifft, hast du sicher recht. Nur ist das immer mit hohem Zeitaufwand und viel Mühe verbunden, wenn das Resultat überzeugen soll. Mit DVD-Authoring habe ich selbst ausreichend Erfahrung, um das beurteilen zu können. Dabei bediene ich mich eines zwar alten aber immer noch absoluten Profitools (Maestro). Untertitel - das ist ja hier das Thema - lassen sich damit sauber, wenn es sein muss in mehreren Sprachen, hinzufügen.

Trotzdem benutze ich es immer seltener. Die geschnittenen und neu gemuxten Aufnahmen landen jetzt (mit zugehörigem .srt ) auf meinem NAS. Falls gewünscht, kann man davon immer noch eine red_book_konforme DVD authoren. Mit H.264 wird das Verhältnis noch deutlicher zu Gunsten der Plattenspeicherung ausfallen. Untertitel gehören da dann aber auch noch dazu

[Thomas_xy]

Will niemanden nerven, ehrlich. Aber vielleicht ist folgender Gedanke nicht ganz abwegig: Es gibt viele Gründe, Untertitel zu wollen. (Ich beispielweise sehe mir Filme gern in Originalfassung an.) Im Moment stellt sich die Sache so dar: Wenn man mal von der Receiver-Hardware absieht, gibt es keinen Grund, DVR-Studio HD zu kaufen, denn geeignete Freeware erledigt das alles bestens - mit einer Ausnahme: Untertitel! (Korrekterweise müsste es heißen: Untertitel bestimmter Sender, wie Arte HD; denn bei denen verwendet der Teletextstrom kein PTS; bei Sendern, die PTS verwenden kann man sich mit ProjectX helfen.) Wenn Eure Software Teletext/dvb-Subtitles unterstützen würde, wäre sie die Einzige, die das kann. Nichts für ungut!
Thomas_xy

[Thomas_xy]

Oh, da wurde mir doch glatt der Name einer Freeware rausgefiltert. Interessant....
Thomas_xy

[Ralf]

Hallo Thomas_xy,

ich sehe immer wieder, dass versucht wird, dieses Thema mit neuen Beiträgen nach vorne zu bringen.

Um es noch mal klar zu sagen:
Wir haben es notiert und es kommt wenn wir Zeit dafür haben und damit Ende der Diskussion. Wir haben weit wichtiger Dinge erst zu erledige und das sind die, auf die ALLE warten.

Wer nicht warten will oder kann, soll sich mit der Freeware zufrieden geben.

[LJKaiser]

Schön Ralf das Du so gute Ohren hast, aber woher willst Du wissen was ALLE wollen?? Ich unterstelle mal das Du deine eigene Prioritäten gesetzt hast.

Gruß, LJKaiser

[Sascha]

Seine eigenen Prioritäten sind es wohl nicht, hier wird alles im Team besprochen. Zudem sind wir alle an dem Support per Mail, Forum und Nachrichten über das System beteiligt. So bilden wir uns unsere Meinung über die Anforderungen der Anwender.
"ALLE" dürfte etwas überspitzt dargestellt worden sein. Auf der Prioritätenliste ist diese Funktion jedenfalls nicht unter den wichtigsten Punkten. Von daher bitte akzeptieren, dass es auch andere Dinge gibt die Vorrang haben.

[Ralf]

Hallo LJKaiser,

ich beende hiermit dieses Thema. Denn auch wenn Du oder andere es immer wieder hier posten, so ändert das nichts an der Tatsache, dass wir voll sind mit Arbeit.

Das einzige was Du erreichts, ist dass wir wieder Zeit gestohlen bekommen, denn wir können hier Antworten ODER was sinnvolles Arbeit.

Ich habe aber die Umfrage erweitert:
viewtopic.php?p=18974#18974

Da kannst Du Deine Stimme abgeben.

Schön Ralf das Du so gute Ohren hast, aber woher willst Du wissen was ALLE wollen?? Ich unterstelle mal das Du deine eigene Prioritäten gesetzt hast.

Und lass diesen Ton.... Du bist hier nicht in einem Freeware-Forum.