Ein Zoom-In oder ähnliches ist nicht geplant und eigentlich kommt man folgendermaßen gut zurecht:stephanski hat geschrieben:Ein Zoom-In in die Zeitleiste wäre auch sehr hilfreich, das vermisse ich sehr. Ich kann den cursor immer nur grob plazieren. Wenn man die Wiederholung nach der Werbung sucht, wäre ein feineres Raster sicherlich hilfreich.
Grüße
Stephan
Ich sehe schon, du hast meine Antwort nicht richtig gelesen. Es geht um die GOB-Länge. Man bekommt nicht genau die Punkte beim Schnitt um den Film nahtlos Übergänge zu haben (Stichwort Cuttermaran bei mpeg2). An sich geht das eben nur, wenn man Framegenau schneiden kann und mit einem Encoder die Schnittstellen encodet. Ralf hat das erkannt, was ich meinte.MOSMarauder hat geschrieben:Wie sagt man da so schön?
"Use common sense on cutting..."
Man sollte schon in der Lage sein vor und nach einem Schnitt sich die Szene einzuprägen und zu sehen das nochwas doppelt ist um dieses ebenfalls zu cutten.
Natürlich greift die Automatik da nicht, aber ds muss sie ja auch nicht immer...
Die Bedienung so wie sie zur Zeit ist finde ich eigendlich ziemlich einfach, gerade auch für genannten Fall.
Chris
DU meinste andere Frames als I-Frames. Dazu ist hier im Forum auch schon was gesagt worden. Das wirds so nicht geben.Midge hat geschrieben:Ich sehe schon, du hast meine Antwort nicht richtig gelesen. Es geht um die GOB-Länge. Man bekommt nicht genau die Punkte beim Schnitt um den Film nahtlos Übergänge zu haben (Stichwort Cuttermaran bei mpeg2). An sich geht das eben nur, wenn man Framegenau schneiden kann und mit einem Encoder die Schnittstellen encodet. Ralf hat das erkannt, was ich meinte.MOSMarauder hat geschrieben:Wie sagt man da so schön?
"Use common sense on cutting..."
Man sollte schon in der Lage sein vor und nach einem Schnitt sich die Szene einzuprägen und zu sehen das nochwas doppelt ist um dieses ebenfalls zu cutten.
Natürlich greift die Automatik da nicht, aber ds muss sie ja auch nicht immer...
Die Bedienung so wie sie zur Zeit ist finde ich eigendlich ziemlich einfach, gerade auch für genannten Fall.
Chris
Nicht das ich hier nur Kritik schreibe, gelle, ich habe mir DVR-Studio HD2 gekauft und das Programm ist schon gut, aber eben auch verbesserungswürdig. Sicherlich weiß ich auch das noch Baustellen da sind die abgeabreitet werden von dem Team.
Nur denke ich, dass das Pferd eben von hinten aufgezäumt wird. Das Authoring wird hier vorangetrieben was auch mit Sicherheit für viele User spricht, die das gewünscht haben.
Würde erst der framegenaue Schnitt mit dem Encoding gemacht werden und dann das Authoring, wäre es eine runde Sache.
Hier läuft es gerade umgekehrt, falls das mit dem framegenauen Schnitt überhaupt kommen sollte. Ärgerlich weil man eben die Schnittstellen immer auf dem Blu-Ray-Player sieht.
mfg
Midge
So kommen wir der Sache schon näher. Wenn man mal Cuttermaran als Vorbild betrachtet, würde das garnicht so teuer kommen!MOSMarauder hat geschrieben: DU meinste andere Frames als I-Frames. Dazu ist hier im Forum auch schon was gesagt worden. Das wirds so nicht geben.
AVC(h264) ist in der hinsicht wohl komplexer als Mpeg2. Einfach die Gops auflösen und an der Schnittsctelle neu encoden wäre sicherlich machbar aber suuuuuuuuper komplex.
Und dazu komtm das dann ein Encoder lizensiert werden müsste was den Preis in die höhe treibt.
(Ich Persönlich würde mir soewas auch wünschen..kommen wirds aber owhl nie .... da wären mir auch 10-15€ mehr egal...)
Chris
Das kannst Du nicht vergleichen! Das ist eine Freeware und die müssen sich nicht um Lizenzkosten kümmern, denn die müsste jeder Endverbraucher selbst entrichten. Machst Du das?Wenn man mal Cuttermaran als Vorbild betrachtet, würde das garnicht so teuer kommen!
Sag mal Ralf, habe ich dir auf den Schlips getreten? Ich habe lediglich erklärt wie ich die Sache sehe.Ralf hat geschrieben:Hallo Midge,
Das kannst Du nicht vergleichen! Das ist eine Freeware und die müssen sich nicht um Lizenzkosten kümmern, denn die müsste jeder Endverbraucher selbst entrichten. Machst Du das?Wenn man mal Cuttermaran als Vorbild betrachtet, würde das garnicht so teuer kommen!
Wir sind eine kommerzielle Software und da gibt es diese Mogelei nicht.
Das hatte ich hier schon mal ausführlich geschrieben:
viewtopic.php?p=23699#23699
Zudem: Es ist sehr Aufwendig das zu entwickeln und die Mehrheit braucht es auch nicht. Ich mache in einem bekannten Film Dir 5 Schnitte und möchte fasst wetten, dass kaum einer die finden wird.
So lange wir noch derart viele offene Punkte haben, ist framgenauer Schnitt kein Thema.
Du kommst mir, wir sollten erste den Schnitt und dann das Authoring machen. Ich finde erst müssen die Scheiben auf der Mehrzahl der Player korrekt laufen. Das sehe ich als weit wichtigeren Punkt.
Absolut nicht.Sag mal Ralf, habe ich dir auf den Schlips getreten?
